Chávez se salió con la suya y Coca-Cola retiró un producto de la venta

Esta semana me tope con, quizá, la mejor y más fiel demostración concreta de porque los argentinos necesitamos una nueva Ley de Radio Difusión que regule el buen funcionamiento y que no permita bajo ninguna circunstancia la creación de monopolios informativos (o más bien desinformativos) ya que “nos están matando con la información…” y esta vez la frase puede ser literal.

¿No será una acusación demasiado grave?

Si. ES MUY GRAVE

Y veamos porque lo afirmo con tanta seguridad. Desde hace algún tiempo, y en mi afán de observar y analizar las noticias, noto que el diario “Infobae” tiene la particularidad de no dejar pasar un solo día sin denostar o al menos criticar al Presidente venezolano Hugo Chávez, del cual uno puede estar de acuerdo o no, pero jamás podría decirse, como lo hace Infobae, que es un Dictador ya que de 13 elecciones libres que lo involucraban a él o a su partido gano 12 y con márgenes verdaderamente incuestionables.

El ataque diario de Infobae a Chávez es un clásico y debo reconocer que a veces son tan burdos y faltos de argumento, que hasta me divierte leerlos…

Les propongo la lectura de una “noticia” de Infobae que hace referencia a Chávez y después de leerla hagamos el ejercicio de desmenuzarla para ver qué es lo que nos están trasmitiendo.

Dicha nota la podes encontrar en: http://infobae.com/contenidos/454030-101275-0-Chávez-se-salió-la-suya-y-CocaCola-retiró-un-producto-la-venta

Y dice:

Chávez se salió con la suya y Coca-Cola retiró un producto de la
venta. La empresa prefirió no entrar en una nueva disputa y resolvió sacar de
circulación la Coca Zero. El caudillo considera que tiene un componente
nocivo para la salud.

La empresa Coca Cola de Venezuela, filial del grupo mexicano Femsa, informó hoy que retirará de la venta el producto “Coca Cola Zero”, luego de que el gobierno prohibiera su venta por supuestamente tener un componente nocivo para los humanos. En un comunicado, la empresa defendió la marca “Coca Cola-Zero”, afirmando que no contiene elementos que pueden ser perjudiciales para la salud, pero indicó que acatará la medida de retirarlo del mercado.
Alegó que el producto cuenta con el registro sanitario que exigen las leyes venezolanas, que fue tramitado antes de lanzarlo a la comercialización hace dos meses.
Sin embargo, la empresa señaló que debido al proceso abierto decidió suspender la producción y retirar el producto de la red de venta en el país, mientras se continúan los análisis con el Ministerio de Salud. El gobierno ordenó el miércoles que el producto sea retirado de la venta, al afirmar que tiene un componente que puede ser nocivo para los humanos. Indicó que el edulcorante que contiene, ciclamato, está prohibido en los Estados Unidos.
El ministro de Salud, Jesús Mantilla, recalcó que el producto debe salir de circulación para “preservar la salud de los venezolanos”.

Fuente: Reuters / Publicado en Infobae.com el día Jueves 11 de Junio de
2009

Tanto para Infobae como para la agencia de noticias Reuters el dato principal de esta noticia es la “demencia” del caudillo venezolano de “arbitrariamente” prohibir el libre comercio de la coca-cola… sin importar que tenga o no un componente prohibido en EE.UU.
Digo yo, ¿el titulo de esta noticia no debería haber sido: “Sacan del mercado venezolano la Coca-Cola Zero por posible componente nocivo para la salud humana” o algo parecido.

¿La obligación de un periodista al dar una noticia como esta, no es investigar más sobre el tema y verificar si realmente la bebida contiene ciclamato, que es nocivo para la salud e informar sobre cuáles son las consecuencias de su ingesta?

¿El “periodista” no debería informarse e informar del por qué una multinacional como Coca-Cola quiere incluir en el mercado venezolano un producto que contiene un componente que está prohibido en el “libre mercado” de Estados Unidos?

¿El “informador” no debería por lo menos advertir que la Coca-Cola Zero se comercializa también en la Argentina y si es que esa versión local incluye el ciclamato que es nocivo para la salud?

Es asombroso ver cómo nos toman de estúpidos, que ya hasta pierden la elegancia de querer camuflarse y lo ponen tan en evidencia como en esta nota.

Este articulo pareciera estar ensañado con el periódico Infobae y con Coca-Cola y lejos esta de ese sentido, verán ustedes que para reafirmarlo, le voy a conceder el derecho a la duda en el caso de Infobae que al menos publico esta nota en la cual sin intención deja al descubierto su inoperancia como medio periodístico.

Les propongo seguir con este ejercicio que estamos haciendo y busquemos en el resto de los medios de comunicación algo relacionado con esta “noticia” que involucra a una de las mas grandes multinacionales del planeta.

La noticia que Coca-Cola Zero tiene un componente nocivo para la salud y que tanto en EEUU como en Venezuela no se puede comercializar brilla por su ausencia, NO EXISTE no salió ni una sola línea de esta noticia en ningún otro periódico. ¿Sera tan poco importante para los medios que una bebida de consumo masivo tenga un componente nocivo?

Al parecer se termino de mezclar la “libertad de prensa” con la “libertad de empresa” porque a estas alturas uno sospecha que los gerentes de venta de los grandes medios prefirieron evadir la noticia para evitar tener que mencionar a uno de los mayores compradores de publicidad en el mundo como es la empresa Coca-Cola. El objetivo obvio es que Coca Cola no dude en seguir “Apoyando a nuestro medio”.

¿Eso es Libertad de prensa?

Y de la misma manera nos inventan candidatos que son “tipos como vos”… o otros quieren bajar retenciones al agro y volver a pedirle al FMI… Pero que están en contra de reformar la Ley que debería no permitir estos abusos des informativos.

En fin… contra mi voluntad y por alguna extraña razón que yo no conozco voy a seguir tomando Coca-Cola, pero como comunicador que creo que soy, no puedo pasar por alto el detalle de advertirte que dos países, uno ultra capitalista como EEUU y otro que está en el camino contrario, como Venezuela, están coincidiendo en que la Coca-Cola Zero tiene ciclamato que es perjudicial para la salud.

Y por las dudas te cuento que en la etiqueta de la versión local no nombra entre sus componentes al ciclamato, pero cierto es que sería muy interesante que todos averigüemos si algunos de los “edulcorantes permitidos” contienen esta sustancia nociva.

Y por ultimo reafirmar la necesidad de que tengamos una buena ley de Radio Difusión para que no pasen más cosas como esta.

Continuará…

Hugo Martínez